劳东燕 7600字再看昆山反杀案无责的防卫者

时间:2020-12-14手机版

在很多人看来,有了街面监控,就能看到事件发生的过程,所谓眼见为实,由此形成自己的看法、判断。但对于办案机关来说,依据这些是否足以对一起案件作出法律层面的判定呢?现场的痕迹物证、证人证言、证据链是否完整、办案程序是否合法等因素、环节都应纳入全案考量。这也是新一轮司法改革对案件质量提出的内在要求。

事实上,这起案件发生当晚昆山警方的侦查工作就已经展开,并成立了专案组。

昆山市公安局刑警大队副大队长吉强:对现场进行了一个现场勘验,及时调取了现场的监控录像,同时我们也提请检察院提前介入。

距案发不到2个小时,昆山人民检察院就依照程序,对此类重大刑事案件派员提前介入。

鉴于此案社会关注度高,江苏省公安厅、苏州市公安局第一时间派出力量赴昆山指导案件侦办工作。

在舆论场,更为专业的词汇,如正当防卫、防卫过当、故意伤害这些法律术语随着案情迅速传播开来。它们上一次被如此密切关注是在一年多以前二审的山东于欢案。2016年,于欢和母亲苏银霞被多名催债人暴力催债,于欢持尖刀捅刺,导致1死3伤。一审他被以故意伤害罪判处无期徒刑。二审则认定于欢属防卫过当,构成故意伤害罪,改判有期刑期五年。于欢案的二审判决被认为刷新了广大刑事法官对正当防卫制度的实践认知,对于刑法正当防卫制度的深入理解和具体适用具有重大意义,因此入选2017年推动法治进程十大案件。

还有一些对法治事件更为敏感的人把视线投向了九年前的湖北邓玉娇案。2009年5月,当时在巴东一家宾馆当服务员的邓玉娇,拒绝镇政府三名男子陪同洗浴的要求而遭到不法侵害,在用一把水果刀反击时造成1死1伤。法院审理认为,邓玉娇的反击行为具有防卫性质,但超过了必要限度,属于防卫过当,其行为构成故意伤害罪。经法医鉴定,邓玉娇为心境障碍(双相),属部分(限定)刑事责任能力。据此,依法判决对邓玉娇免予刑事处罚。这起案件被写入2009年最高法工作报告。

无论是邓玉娇案还是于欢案,不管舆论多么喧嚣,但最终进入法治视野的还是对正当防卫、防卫过当的事实认定和法律适用。

我国刑法第二十条对正当防卫作出了明确规定,即:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

劳东燕:其实在正当防卫这类案件中,由于一方是作为有正当权利的人,另外一方其实是不法侵害人,实际上法律上首先要区分,如果你一方实施的是正当防卫权利的话,其实你法律本来就应该支持你,不管导致什么样的后果。通过司法裁判来传递规则意识,其实这个是更重要的。

刘静坤:其实我觉得正当防卫制度最能够体现天理国法人情,在司法中的一个体现,就是要兼顾法律正义和社会正义,在个案里边实现法理情的有机融合。既要严格把握法律的适用标准,又要考虑案件的起因、社会背景等等边际事实。那么法律事实准确认定,我们就可以很准确地适用法律。对于一些边际事实的准确认定,能够确保我们案件的处理,兼顾法律效果和社会效果。

最高人民法院在提及于欢案时,曾有这样一段表述:从司法大数据分析的情况看,以往全国公检法机关在认定正当防卫、防卫过当问题上无不持保守、谨慎态度,执法尺度较为严苛。

关于正当防卫一组有据可查的数字来自于中国裁判文书网。在刑事案件中,以关键词正当防卫进行搜索,有8000多起案件。而在此基础上将判决结果设定为无罪再进行检索,结果为70多起。而同样的检索条件下,将判决结果设定为不同罪名,得出的数据则多得多,比如故意伤害罪6000多起,故意杀人罪200多起,寻衅滋事罪100多起。当然,这其中并不包括未进入法院程序,在公安和检察阶段就已结案的案件数据。

张建伟:但是相比较而言,我们国家正当防卫的案例却非常少,非常少的原因,就是我们对于正当防卫的认定标准过于严格。

在昆山于海明案件的处理过程中,一个正当防卫里对公众而言更为陌生的词被提出来,这就是无限防卫权。

熊秋红:1997年《刑法》增加了这种无限防卫权,有特殊的这种防卫,在一个特殊的情况下,公民的生命安全、人身安全遭受重大的威胁,遭受暴力犯罪的这种侵害的情况下,公民这个时候进行防卫的时候就不用去衡量是否超过必要限度的问题了,即使造成了这种严重的后果,造成了不法侵害人死亡了,这个时候都不要去追究防卫人的责任了。

我国《刑法》第二十条第三款规定,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任,这一条也被法律界称为特殊防卫条款。

劳东燕:其实这个立法精神非常明确,也就是说如果守法公民在面临不法侵害的时候,实际上就是我立法或者我们的刑法是优先保护守法的公民的。

那么,于海明的行为能否构成特殊防卫呢,他是否要为刘海龙的死亡担责呢?这一切,还要回到司法机关对案件全面调查的结论中。

案发后,法医立即对于海明进行了人身检查。法医发现,于海明身上仅有几处挫伤,伤情比较轻,没有达到轻微伤的程度,并且没有发现被砍的开放性创伤。2018年8月30日,警方委托的第三方司法鉴定机构苏州大学司法鉴定中心,对刘海龙的血液酒精含量检测也有了结果,显示刘海龙当时处于醉酒状态。

结合监控等证据材料,民警认为,事发时当晚醉酒的刘海龙主动滋事。

昆山市公安局刑警大队副大队长吉强:当时刘海龙就对对方讲,你眼瞎啊,然后于海明说你骂人干吗,这个意思,然后他就直接上去就推搡脚踢,这应该持续了一段过程,在这个过程中,双方人员其实都在劝架,然后在这个时候,因为这个刘海龙他本人身高比较矮,他只有一米六,但是于海明的身高比较高他一米八,所以在这个冲突过程中,其实刘海龙也并没有占到多大便宜,

对于刘海龙砍刀滑落,民警认为,这可能和他用力过猛,以及醉酒有关。

法医鉴定后发现,刘海龙身上有六处刀伤。依据法医的伤情鉴定,再结合现场监控和当事人供述,民警将于海明的每一刀都做了详细的分析。

昆山市公安局刑警大队副大队长吉强:因为刘海龙在第一刀应该是面对面的,是腹部。第二刀应该是刘海龙有个避让的行为,所以捅在了臀部。第三刀刘海龙是倒地,刘海龙在地上于海明进行的劈砍,是在胸部以及右手臂。之后这个刘海龙起身,在起身的过程中砍中了他的左肩和左肘。

警方认定,于海明追砍的两刀并未砍中刘海龙。

案件事实调查清楚后,如何定性,就摆在警方的面前。

昆山市公安局刑警大队副大队长吉强:当时针对个案件,我们在研究的时候,主要是几个方向,一个就是正当防卫,还有防卫过当,还有故意伤害,主要是这三块。但是通过法医的鉴定以及视频,包括证人证言、现场勘察,我们就发现这个于海明这个行为,他这个捅刺,包括劈砍,以及后期的追砍这一系列的行为,都是一个连续的一次性形成的一种行为,所以最后我们还是认为他应该属于一个正当防卫。

2018年9月1日下午,昆山警方发出通报,最终作出决定,于海明的行为属于正当防卫,不负刑事责任,依法撤销案件。

就在警方发布通报几分钟后,昆山市人民检察院也发布通报,认定于海明的行为属于正当防卫,不负刑事责任。对于警方的撤案决定,检察机关认为,决定符合法律规定。

昆山市人民检察院宫为所副检察长介绍,法律意义上构成特殊防卫,需要两个要素,一个是不法侵害人实施的是行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪,另一个则是防卫者实施的是防卫行为。

检察机关认为,根据《刑法》第二十条第三款规定,判断行凶的核心在于是否严重危及人身安全。司法实践中,考量是否属于行凶,不能苛求防卫人在应急反应情况下作出理性判断,更不能以防卫人遭受实际伤害为前提,而要根据现场具体情景及社会一般人的认知水平进行判断。

本案中,刘海龙先是徒手攻击,继而持刀连续击打,刘海龙使用的双刃尖角刀系国家禁止的管制刀具,属于刑法规定中的凶器;他持凶器击打他人颈部等要害部位,严重危及于海明人身安全;砍刀甩落在地后,他立即上前争夺,没有放弃迹象。刘海龙受伤起身后,立即跑向原放置砍刀的汽车于海明无法排除他从车内取出其他凶器的可能性。砍刀虽然易手,危险并未消除,于海明的人身安全始终面临着紧迫而现实的危险,所以刘海龙的行为应认定为行凶。

认定了刘海龙的行为是行凶,下面要分析的就是于海明的行为是不是防卫行为。

昆山市人民检察院副检察长宫为所:一般来讲防卫行为,它是主客观相统一的。一,要有防卫意图,二你实施的是防卫行为,就是你实施的这个防卫行为是针对不法侵害人实施的,是为了阻止严重暴力犯罪,对于防卫人自己的人身,可能造成的重大损害。也就是我们法理上所讲的,是以正对不正,就是合法无需向不法让步。所以在面临严重危害人身安全的严重暴力犯罪情况下,公民有正当防卫的权限,就是这个正当防卫就是无过限防卫、特殊防卫。结合本案而言,于海明实施的就是这样一种防卫行为,造成不法侵害人刘海龙死亡的,于海明依法不负刑事责任。

公检两家的案件处理结果发布后,获得了社会公众广泛认可,在网上形成了刷屏效应。

对于案件直接在公安阶段撤案,专家认为这是对认定于海明正当防卫的最佳处理方案。昆山市司法机关的处理结果,是依据法律条文、立法精神、价值判断,作出的一个合法合理合情的决定,这是司法的勇气,也是法治的进步。

因为在这个事件的处理当中,很好的体现了法理、公理和情理的结合。所以它既是在法律框架内,在法律适用当中的一个成功的,让人们能够明确正当防卫,以及防卫过当的边界和这样一个典型事例,同时它也符合公众的普遍的认知。

就在这期节目制作的期间,最高人民法院在发布《关于在司法解释中全面贯彻社会主义核心价值观的工作规划》中就对正当防卫相关法律法规的完善提出了明确要求,《规划》要求,要在司法解释中大力弘扬正义、友善、互助的社会主义核心价值和道德要求。要适时出台防卫过当的认定标准、处罚原则,鼓励正当防卫,进一步体现司法的人文关怀。明确尺度、呈现温度、展示透明度,我们期待,热点法治事件都能像昆山反杀案这样成为法治公开课,让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平、正义。

12>

上一篇:网络赚钱项目 玩个游戏就能赚钱男子网络养鱼6万多元打水漂下一篇:第一故事 十九大后首访收官 习近平担当中国故事第一讲解人

相关内容

  • 火箭队最新新闻交易 休斯顿火箭队老板22亿美元出售球队 创NBA交易新纪录

    火箭队最新新闻交易美国休斯敦亿万富豪蒂尔曼费提塔与火箭老板莱斯利亚历山大达成协议,将以22亿美元买下火箭队。这一价格创下NBA也就是美国男子职业篮球联赛的交易新纪录。

    2020-12-14

  • 陆昊父亲 陆昊执掌共青团 仕途屡创最年轻纪录

    陆昊父亲专题:图片频道陆昊(资料图)中新社发张宇摄5月4日,陆昊出现在第十二届“中国青年五四奖章标兵”和2007年度“全国优秀共青团员”“全国优秀共青团干部”颁奖座谈会上。不过,他的身份已经不是北京市副市长,而是作为共青团中央书记处第一书记主持会议。从5月开始,41岁的陆昊从他的北大校友胡春华手中接掌了拥有7000多万青年团员的共青团组织,晋身目前最年轻的正部级高官之列。仕途屡创“最年轻”

    2020-12-14

  • 黄兴国 天津圈子文化有干部以为黄兴国做靠山不会被查

    黄兴国圈子文化本质上是宗派主义山头主义的表现,严重败坏政治风气,破坏党的集中统一,是对组织原则的公然挑衅。圈子文化不绝,是影响天津发展、影响干部队伍建设的顽瘴痼疾。利剑高悬警钟长鸣系列警示教育专题片《为了政治生态的海晏河清》解说称。6月27日晚,《为了政治生态的海晏河清》专题片在天津广播电视台卫视频道首播。此前,6月26日下午召开的天津市领导干部警示教育大会上,与会同志观看了这部警示教育专题片。

    2020-12-14

热门tag